Grokipédia surgiu com mais de 885 mil artigos gerados automaticamente pelo modelo de linguagem Grok. Foto: Jonathan Raa/NurPhoto/picture alliance

No início de 2026, a Wikipédia celebrou seu 25º aniversário consolidada como um dos maiores projetos colaborativos da história da internet. Símbolo do conhecimento livre e da construção coletiva de informação, a plataforma chega a essa marca histórica enfrentando um novo e controverso desafio: a Grokipédia, uma enciclopédia gerada por inteligência artificial (IA) e liderada pelo bilionário Elon Musk, por meio de sua empresa xAI.

Fundada em 2001 por Jimmy Wales e Larry Sanger, a Wikipédia reúne mais de 65 milhões de artigos, disponíveis em mais de 300 idiomas, mantidos por cerca de 250 mil voluntários ativos ao redor do mundo. Essa rede global de colaboradores sustenta um sistema contínuo de atualização e revisão, característica central de sua credibilidade. Ainda assim, o cenário digital de 2026 é profundamente impactado pela ascensão da IA generativa, que redefine a produção e o consumo de informação.

Grokipédia: a aposta da xAI

A Grokipédia foi lançada por Musk em 27 de outubro de 2025 com uma publicação massiva: mais de 885 mil artigos gerados automaticamente pelo modelo de linguagem Grok. Muitos desses textos foram copiados ou adaptados da própria Wikipédia.

Como o próprio Musk declarou ao podcast All In, o Grok — modelo linguístico de inteligência artificial da xAI — produziu os primeiros artigos da Grokipédia, todos em inglês, processando informações de um milhão das entradas mais populares da Wikipédia, posteriormente modificadas e complementadas com pesquisas adicionais de dados publicamente disponíveis na internet.

A diferença estrutural entre as plataformas é significativa. Enquanto a Wikipédia depende da atuação direta de milhares de voluntários que atualizam e revisam constantemente os verbetes, na Grokipédia os usuários não participam da criação, edição ou correção dos artigos. Seu papel limita-se a sugerir ajustes, submetidos a um processo interno de revisão.

Não há informações públicas detalhadas sobre o funcionamento técnico da plataforma, os modelos específicos utilizados ou as diretrizes adotadas para a revisão das correções sugeridas.

Neutralidade em debate

O objetivo declarado de Musk é “eliminar a propaganda” e criar uma base de conhecimento “mais objetiva” do que a Wikipédia, que ele acusa de ser “capturada por ativistas de esquerda” e de ter se tornado “woke”.

A promessa de maior neutralidade, contudo, tem sido recebida com ceticismo. A diretora-executiva da Wikimedia Alemanha, Franziska Heine, avalia que a Grokipédia não é neutra, mas marcada por preconceitos. Como exemplo, cita artigos sobre a invasão do Capitólio, em Washington, em 6 de janeiro de 2021, e sobre o suposto genocídio da população branca na África do Sul.

Diversos veículos internacionais, incluindo a revista Wired e o jornal The Guardian, identificaram um viés conservador na nova plataforma e apontaram distorções em temas sensíveis como Aids e HIV, direitos LGBTQ+ e a própria invasão do Capitólio.

Segundo a Wired, um dos verbetes da Grokipédia afirmava que o consumo de pornografia teria favorecido a disseminação da Aids. Para críticos, o problema vai além de possíveis imprecisões factuais: reside também na falta de transparência, uma vez que a plataforma opera sem autores ou administradores identificáveis e não dispõe de um sistema aberto de revisão comunitária.

O fator humano como diferencial

Diante da ascensão da enciclopédia de inteligência artificial, a Wikimedia reforça que sua principal diferença permanece sendo o fator humano. “O conhecimento da Wikipédia é – e sempre será – humano. Esse conhecimento criado por humanos é o que as empresas de IA usam para gerar conteúdo. Até mesmo a Grokipédia precisa da Wikipédia para existir”, afirmou a organização.

Ao completar 25 anos, a Wikipédia enfrenta um cenário em que a produção automatizada de conteúdo se expande rapidamente. Ainda assim, sua estrutura colaborativa, baseada na transparência e na participação aberta, mantém-se como elemento central de sua identidade.

A disputa entre Wikipédia e Grokipédia revela não apenas um embate tecnológico, mas uma discussão mais ampla sobre autoria, responsabilidade e os limites da inteligência artificial na produção de conhecimento. Em um ambiente digital cada vez mais automatizado, o debate sobre neutralidade, governança e credibilidade torna-se tão relevante quanto o volume de informação disponível.