A proposta iraniana inclui exigências centrais, como o fim imediato das hostilidades regionais, incluindo confrontos no Líbano, o desbloqueio de ativos iranianos congelados no exterior e o encerramento do bloqueio naval imposto por forças americanas FOTO: Pixabay

O governo iraniano elevou o tom nas negociações com os Estados Unidos e afirmou que Washington terá de aceitar sua proposta de 14 pontos para encerrar o atual conflito e avançar em direção a um acordo duradouro. A declaração foi feita nesta terça-feira (12) pelo presidente do Parlamento iraniano e principal negociador, Mohammad Bagher Ghalibaf, em resposta às críticas do presidente Donald Trump, que classificou o plano de Teerã como “lixo” e “estúpido”.

Segundo Ghalibaf, “não há outra escolha” além de reconhecer os direitos do povo iraniano nos termos apresentados por Teerã, sob risco de prolongar uma sequência de impasses diplomáticos. O recado amplia a pressão sobre a Casa Branca em um momento em que o cessar-fogo é considerado extremamente frágil. Trump declarou na véspera que o acordo está em seu ponto “mais vulnerável”, aumentando a incerteza sobre uma solução negociada.

A proposta iraniana inclui exigências centrais, como o fim imediato das hostilidades regionais, incluindo confrontos no Líbano, o desbloqueio de ativos iranianos congelados no exterior e o encerramento do bloqueio naval imposto por forças americanas. Embora o conteúdo integral da proposta dos EUA não tenha sido divulgado, relatos indicam que Washington apresentou um protocolo inicial para interromper os combates e abrir negociações sobre o programa nuclear iraniano.

Em paralelo, Teerã elevou a pressão estratégica ao sinalizar que pode discutir o enriquecimento de urânio a até 90% de pureza — patamar próximo ao uso militar — caso volte a sofrer ataques. A ameaça adiciona um novo componente de risco geopolítico a uma crise que já mobiliza mercados e diplomacias globais.

O novo embate verbal entre Teerã e Washington reforça o impasse entre pressão militar e diplomacia, em um cenário no qual qualquer fracasso pode ampliar a instabilidade no Oriente Médio e elevar custos políticos, econômicos e estratégicos para ambos os lados.